la trilogia (vergognosa) dello scudo fiscale

Il ritorno dello scudo fiscale 3. Come il se­quel di un film di successo, il con­dono fiscale per i capitali nascosti all’estero, dopo le fortunate edi­zioni del 2001 e del 2002, conoscerà un terzo episodio quest’anno. Il provvedimento ha ottenuto il via li­bera con il voto di fiducia alla Ca­mera sul decreto anticrisi, e sarà fruibile da subito. Non appena terminate le vacanze estive. Così, grazie alla premiata ditta Berlusconi & Tremonti, da settembre e fino ad apri­le 2010 chi ha esportato illegalmente at­tività finanziarie o patrimoniali in un paradiso fiscale all’estero potrà av­viare le pratiche per il rimpatrio e far pace con lo Stato, pagando non più del 5% del capitale occultato. Sin dai primi passi, come era prevedi­bile, il ritorno dello scudo 3 ha sollevato critiche e alimentato polemiche. Tra le ac­cuse mosse al governo, quella di a­ver concepito l’ennesimo condono a favore di chi si sottrae ai doveri fi­scali, di concedere il perdono tri­butario infliggendo agli evasori una penitenza tutto sommato lieve, ma soprattutto di contribuire ad ali­mentare il sospetto che in Italia chi fa il furbo, alla fine, la fa sem­pre franca. L'unico argomento che si può accettare di questa terza edizione dello scudo è solo quello inerente una certa utilità economica. Ipotizzando, come viene fatto infor­malmente, il rientro in patria di u­na somma tra i 50 e i 100 miliardi di euro (sui 550 miliardi che si stima­no nascosti), l’erario incasserebbe tra i 2,5 e i 5 miliardi di euro. Che in tempi di crisi sono oro colato per le asfittiche casse pubbliche, consi­derate le difficoltà nel reperire ri­sorse per la ricostruzione dell’A­bruzzo o il finanziamento degli interventi di politica sociale. Se il fine può, in una certa misura, giustificare il mezzo, i contorni di un tale provvedimento non sempre ne definiscono la sua cifra di equità. La sanzione prevista dallo scudo 3 può arrivare, se tutto va bene, al 5% delle somme rim­patriate: è il doppio del 2,5% delle due precedenti edizioni, ma pur sempre una cauzione leggera per gli habitué del turismo dei capitali. Negli altri Paesi, interessati a favo­rire l’emersione spontanea di capi­tali (lo ha rimarcato il governatore di Bankitalia Mario Draghi), chi ri­porta in patria la ricchezza nasco­sta è chiamato a pagare tutto il do­vuto con gli interessi, senza la co­pertura dell’anonimato garantita in Italia, mentre il premio non con­siste certamente nella protezione del tesoro quanto nel risparmio della sanzio­ne penale. Lo scudo made in Italy, nella sua lie­vità rispettosa, rischia di promuo­vere la sensazione di una legalità fluida, quasi un’ammissione di de­bolezza da parte dello Stato verso chi si fa beffe della sua macchina fiscale. U­na diluizione del rispetto dovuta an­che alla ripetitività dei provvedi­menti di condono. Per tali ragioni, la condizione necessaria al ritorno dello scudo impone che sia il prelu­dio a una nuova stagione di certez­za e di severità fiscale. Soprattutto che sia l’ultimo. L’atto finale della trilogia, non l’ennesima puntata di una fiction vergognosa.